據(jù)《北京日報》報道，北京西城區(qū)統(tǒng)計局、西城區(qū)經(jīng)濟社會調(diào)查隊日前發(fā)布北京市首份針對社區(qū)老人閱讀的調(diào)查報告，結(jié)果顯示，近九成老年人有意參與社區(qū)閱讀。然而，調(diào)查中半數(shù)以上被訪者知道居住地周邊設(shè)立了社區(qū)閱讀空間，且超八成被訪者對政府扶持社會力量創(chuàng)辦社區(qū)特色閱讀空間持“支持”態(tài)度，但僅有不到四成的被訪者表示曾去過社區(qū)閱讀空間，顯示出社區(qū)閱讀空間對老年群體的吸引力仍有待提升。

社區(qū)閱讀因其便捷、優(yōu)惠、專業(yè)的特點，已成為家庭閱讀之外最適合老年群體的新模式。以此為背景，此番調(diào)查顯示的結(jié)果有些令人吃驚，不少老人希望參與社區(qū)閱讀，也知道社區(qū)閱讀空間在哪里，但卻很少光顧。之所以出現(xiàn)這樣的局面，要么是因為管理差強人意，要么是因為藏書乏善可陳。一言以蔽之，只因為社區(qū)閱讀空間缺乏足夠的吸引力。

隨著全民閱讀的深入推廣，讀書越來越成為一種受人追捧的生活方式。在培育社區(qū)文化的過程中，社區(qū)閱讀場所也越來越多。對于老年人來說，參與社區(qū)閱讀不僅可以開闊眼界、增長見識，而且可以彼此溝通交流、豐富晚年生活。老年人的時間相對比較寬裕，他們因此也成為社區(qū)閱讀空間的“主力軍”。從這種意義上來看，如果社區(qū)閱讀空間失去了對老年人的吸引力，其積極意義不免大打折扣——建設(shè)文化社區(qū)，關(guān)鍵不在于新增多少社區(qū)閱讀場所，而在于每個閱讀場所是否都能展現(xiàn)出活力和魅力。

毋庸諱言，多數(shù)社區(qū)閱讀場所都依附于社區(qū)物業(yè)，普遍缺乏專業(yè)性。一方面，物業(yè)人員兼職閱讀場所管理員，難免會加大他們的工作量，降低服務(wù)品質(zhì)；另一方面，由于缺乏專業(yè)管理，社區(qū)閱讀中心難能真正以人為本——老年人是社區(qū)閱讀主力軍，適合他們閱讀的書刊有多少？八小時之外和節(jié)假日，年輕人才有時間參與社區(qū)閱讀，社區(qū)閱讀場所是否還繼續(xù)營業(yè)？今年全國兩會期間，全國政協(xié)委員、西南政法大學(xué)經(jīng)濟法學(xué)院教授王煜宇建議廣泛建立社區(qū)圖書館，大力推進全民閱讀。讓更多專業(yè)機構(gòu)進駐社區(qū)，不失為提高社區(qū)閱讀場所吸引力的有效途徑。

當(dāng)然，并非所有的社區(qū)都有條件建設(shè)專業(yè)機構(gòu)，廣泛建立社區(qū)圖書館之外，培育合作共贏的市場機制不可或缺?，F(xiàn)實中，社區(qū)閱讀場所中的圖書多為政府出資購買，如果政府購買不僅限于圖書，而是將服務(wù)囊括其中，必然可以起到更加顯著的效果。不難想象，如果能建立起“政府+企業(yè)+社區(qū)”的運行模式，由政府提供資金支持、企業(yè)實行專業(yè)管理、社區(qū)提供閱讀場地，既可以滿足社區(qū)居民的文化需求，也能使公共文化服務(wù)主體更加多元，服務(wù)機制更加完善。

以滿足社區(qū)居民的實際需要為宗旨，社區(qū)閱讀場所才能避免陷入“叫好不叫座”的窘境。只有社區(qū)閱讀場所真正展示出活力，“全民閱讀”和“書香社會”才能得到堅實可靠的載體。讓專業(yè)的人去做專業(yè)的事，社區(qū)閱讀目前存在的短板，實際上是在倒逼文化養(yǎng)老增速提質(zhì)。

作者：大河報評論員  趙志疆
編輯：郭爽
來源：大河報