鄭州商貿市場正陷入歷史上最為密集的產權訴訟地雷陣。
先是打假團隊帶著公證員，秘密買下產品，拍照取證，數月后銷售商便接到法院傳票，被迫走上被告席。售價幾元或者幾十元的產品，被索賠數萬元。往往，沒見過如此陣仗的商戶選擇低價私了，以息事寧人，爾后版權方撤訴——這便是“職業索賠”的固定套路。
其背后則衍生出一條隱秘產業鏈。律所承包下版權公司某區域代理權，打假收入由雙方分成，甚至有版權公司親自上陣，一年要打數千場版權訴訟官司，日均逼近10場。打假者不起訴源頭，只起訴經銷商，這難免會被認為：這批人是不是以此惡意牟利？
河南商報首席記者 李興佳 實習生 謝鵬 文/圖
河南商報首席記者 李興佳 實習生 謝鵬 文/圖
【鄭州市場侵權案頻發：80元商品被索賠5萬元，有商家私了后被二次舉報】
再有十多天，就到了張永生被法院強制執行的最后期限。原本在鄭州國際小商品城平穩經營著小家電生意，今年4月份卻突然收到一張法院傳票，稱他銷售的一款養生壺涉嫌侵權，被索賠5萬元。
一同坐上被告席的，還有其它12名來自鄭州萬博商城、鄭州國際小商品城、金林商場的同行們。法庭上，原告方呈現了多項證據。張永生這才明白過來，半年多前，對方帶著公證處工作人員，去店里花80元買下涉案產品，特意索要了銷售單，并拍照取證。
雖然懷疑這類似“釣魚執法”，但面對鐵證，13家商戶啞口無言。對方說，可根據每家商戶經營面積拿3000元~6000元私了。“一輩子沒經歷過大事”的張永生和同行，同意私了。對方撤訴后，一部分商戶賠款，還有一部分商戶忿忿難平，在等待最后執行期限。
在此前后，越來越多的商品侵權案件密集地出現在鄭州市場。河南商報記者調查了解到，有些商戶手里握的侵權案件不止一起，有商戶選擇私了后又再次被同一家公司控告。鄭州國際小商品市場有商戶反映，市場里幾乎每家商戶都曾遇到類似案件，大多賠款以求息事寧人。
【一年打數千件官司，商戶質疑“碰瓷式維權”】
鄭州商貿市場商品版權爆雷，實則將鮮為人知的知識產權交易市場的灰色地帶暴露出來。
一名在鄭州商標代理業深耕十多年的資深人士向河南商報記者舉例了多家版權訴訟量較多的公司。
其中，較為引人注目的有北京優圖佳視影像網絡科技有限公司。這家圖片制造商在過去6年時間里發起了近萬件知識產權訴訟。企查查信息顯示，優圖佳視公司涉及9172件裁判文書，且呈逐年增加趨勢，單單2019年就有2347件裁判文書，平均一個月有195場裁判；2020年至今8個多月時間里有2197件裁判文書，平均一個月274件，每天8件。
上述業內人士同時提及藍牛仔影像（北京）有限公司。河南商報記者通過企查查獲悉，這家公司過去3年多時間里產生了6296件裁判文書，高峰期的2019年共有2468件裁判文書，平均一個月205件。
“一年能打十來起官司的公司會讓人覺得還算靠譜，一年打上千件官司的公司卻往往會被外界認為是以此為生。”業內人士稱，“不排除有‘職業打假’這種行為存在。”
不少受訪商戶則直截了當提出了質疑，“查到對方有許多訴訟案件，我們有理由懷疑它是‘碰瓷式維權’，侵占了法律資源。如果真的打假，為何當場不提出來，并禁止銷售？我們有些進的是樣品，被買走后，是不是惡意取證？罪魁禍首并不是零售端，原告為啥不起訴源頭廠家？”
【隱秘利益鏈：代理公司與版權方利潤分成，不起訴源頭】
再往深處剖析，圍繞版權大戰形成的一個更為隱秘宏大的利益產業鏈，漸漸浮出水面。
“這可能涉及到律師行業的內幕，通常是律所與版權企業合作行為。”行業資深人士告訴河南商報記者，“最早是版權持有企業發現被侵權的產品較多，讓公司法務部維權，后來侵權越來越多，就將維權事宜外包給了律所，最后雙方利潤分成。”
河南商報記者查詢發現，廣州一家文具生產企業在河南區有55件訴訟，訴訟案件的委托代理方均為河南同一家律師事務所。此外，河南另外一家律師事務所同時代理有多家版權企業的訴訟，這些版權企業有家電公司、動漫公司、襪子生產公司、箱包公司等。
針對上述兩家律所，河南商報記者求證有關“職業打假”“利潤分成”問題，一家律所回復“不清楚”，一家不愿作答隨后掛斷電話，記者再次撥打，被掛斷。
“代理公司花錢從版權公司買過來委托代理權，全國跑著尋找侵權商戶。也不需要代理太多廠家，拿到一個大眾產品的代理權，全國跑一遍，就發（財）了。代理公司拿代理權花了不少錢，如果沒有利益可圖，不會下那么大功夫。”一名曾在代理公司供職的人士在面對媒體時這樣揭秘。
為何不起訴源頭廠家？
業內稱，一來，版權方認定批發商、零售商大多沒有票據證明，甚至多次舉報、反復訴訟，利用法律漏洞威脅終端，多數商戶會選擇和解以息事寧人；二來，告源頭廠家牽涉訴訟期長，只能罰一次，罰商戶卻可以罰很多家，掙的錢要遠高于罰廠家，“就像雞生蛋，把雞殺了，就沒蛋吃了”。
【市場英雄還是職業刁民未有定論，商戶還是要有正規進貨渠道】
一系列侵權案件在將職業打假人推向輿論風口同時，關于其到底是“市場英雄”還是“職業刁民”的爭論，一直未有定論。
律師行業怎么看待職業打假行為呢？
一名律師在受訪時稱：“這個不好去界定，要看企業和律所的出發點！如果是從單純維護自身權益出發，目的單純則認為是市場英雄，客觀上也喚醒人們知識產權保護意識；如果僅以維權之名行謀暴利之實，背離初心，則有違立法精神，其動機值得商榷。”
不過，梳理相關案件，大多以版權方勝訴告終。這也意味著，不管是版權方打假出于何種目的，商戶侵權在法律上不被認可。
另外，商戶應從中吸取教訓。商戶要有正規進貨手續，當問題發生時可以向進貨商或廠家追責。正如一名商戶向河南商報記者所說，“每個供貨商必須提供營業執照并加蓋公章，再簽訂質量安全保證書，每次進貨時索要發票、購銷合同等證據，否則免談”。
知識產權保衛戰是一場艱苦又漫長的戰役，每個人都是產權捍衛者，又因此是受益者。
打假沒有錯，但是別讓打假變了味。
編輯：王訪賢
