2020年7月28日，衛(wèi)濱區(qū)法院收到某文化傳媒股份有限公司40余份訴狀，起訴新鄉(xiāng)市轄區(qū)40余家KTV侵害其著作權(quán)。原告稱其是某電視臺(tái)音樂(lè)節(jié)目的著作權(quán)人，對(duì)歌曲節(jié)目進(jìn)行了版權(quán)登記，新鄉(xiāng)市轄區(qū)40余家KTV未經(jīng)許可，以盈利為目的，在營(yíng)業(yè)場(chǎng)所點(diǎn)播設(shè)備中收錄原告享有著作權(quán)的作品，要求停止侵權(quán)，刪除侵權(quán)作品，賠償經(jīng)濟(jì)損失。

2020年8月3日，經(jīng)征得當(dāng)事人同意，衛(wèi)濱區(qū)法院將該批案件委派新鄉(xiāng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)一站式多元解紛中心進(jìn)行訴前調(diào)解。8月7日，該中心主持調(diào)解，并邀請(qǐng)衛(wèi)濱區(qū)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判團(tuán)隊(duì)法官、新鄉(xiāng)市文化廣電和外事旅游局相關(guān)負(fù)責(zé)人、中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人參與調(diào)解。

調(diào)解過(guò)程中，原告了解到4家KTV由于受疫情影響已經(jīng)停止經(jīng)營(yíng)，決定撤回起訴，對(duì)其他36家KTV堅(jiān)持起訴，但因雙方分歧較大，未能達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)。案件進(jìn)入訴訟程序后，知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)再次組織雙方進(jìn)行調(diào)解，向被告釋明國(guó)家對(duì)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)定和我省優(yōu)化法治營(yíng)商環(huán)境的具體要求，經(jīng)過(guò)反復(fù)溝通，最終原告撤訴5件，調(diào)解成功24件，依法判決7件，判決后雙方當(dāng)事人均服判不上訴。

這是人民法院通過(guò)一站式多元解紛機(jī)制化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的一起典型案例。其典型意義在于人民法院與行政調(diào)解、行業(yè)調(diào)解組織建立常態(tài)化聯(lián)系，通過(guò)“調(diào)解+快審”模式，迅速化解知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，有效保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益。

【延伸閱讀】

習(xí)近平總書(shū)記指出，“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。”為貫徹落實(shí)習(xí)近平總書(shū)記指示精神，切實(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，2020年7月，中國(guó)（新鄉(xiāng)）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心在新鄉(xiāng)市掛牌成立，新鄉(xiāng)市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛一站式多元化解中心同步設(shè)立。

中心設(shè)立訴調(diào)對(duì)接窗口、調(diào)解室和審判法庭，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛由訴調(diào)對(duì)接窗口受理，當(dāng)事人自主選擇調(diào)解，調(diào)解不成的及時(shí)轉(zhuǎn)入立案程序，在中心開(kāi)庭審理，為當(dāng)事人提供法律咨詢、訴前調(diào)解、立案、審判等一站式全流程的解紛服務(wù)。 （編輯 呂瑞天）