案例1
隨意
辦理信用卡，額度很重要。為了提升額度，部分人走起了“旁門左道”，孰料，卻被坑了。
2016年7月，南陽市民岳先生在某銀行臥龍支行申辦了一張信用卡。當月月底，岳先生激活該信用卡后收到自稱銀行客服人員的電話，稱可以通過做假賬，為其提升信用卡額度。岳先生辦卡就是手頭資金緊缺，既然能提升額度，那再好不過。隨后，岳先生按照電話指示，將其手機收到的短信驗證碼告知對方，對方分6次刷走了9870元。
然而，這筆費用刷走后，對方消失，岳先生才發現上當了，連忙報警。隨后，岳先生起訴銀行要求賠償其損失。法院審理后判決駁回岳先生的訴訟請求。原來，岳先生在這個過程中犯了大忌，銀行在安全使用信用卡提示中明確告知：警惕電話、手機短信及網絡詐騙，切記不要將個人信用卡卡號、有效期、密碼、卡片背面簽名欄末三位數字等非常重要的信息泄露給他人，不要回復可疑電子郵件或提供個人賬戶信息。
說法
信用卡使用不當小心便捷變麻煩
南陽市臥龍區人民法院法官梁紅介紹，隨著我國經濟近十年的高速發展和消費能力的提高，居民的消費觀念從保守、理性向超前、信用的消費觀念轉變。隨之而來信用卡的發卡數量和使用頻率越來越高，已經成為支付領域的一支主力軍，尤其是到了年終歲尾資金緊張時，更成為用卡高峰期。
本案中岳先生未按照銀行的提示保管短信驗證碼等重要信息，導致信用卡被盜刷，他理應承擔相應損失。在日常生活中，信用卡提供安全、便捷的交易和免息使用資金、透支等便捷，讓交易免去帶現金的麻煩，但是也存在不少風險，隨意泄露信用卡信息、出借信用卡供他人使用、通過以卡養卡方式提高信用額度等不正確的使用方式都會導致糾紛發生。唯有根據自己的財力狀況合理透支、按期歸還，合法合理使用，方能真正為生活帶來方便。
案例2
通過正確密碼消費視為本人消費
劉某2014年4月因涉嫌犯罪被批準逮捕，后轉移至監獄服刑。2016年3月1日信用卡賬戶明細顯示共計欠本金44694.55元，利息14118.71元、滯納金為2617.95元。部分消費是劉某被羈押期間發生的。
這張信用卡是劉某2010年辦理的，銀行為其發放一張信用額度為10萬元的信用卡。雙方合同約定，該貸記卡僅限申領人使用，不得轉借、轉讓或出租；凡使用密碼進行的交易、密碼相符即視為申領人本人所為，劉某為這個信用卡設有密碼。
眼看利息已過萬，對方沒有還款的意思，銀行將劉某告上法庭，隨后，法院判決劉某償還銀行信用卡欠款本金及相應的利息。
說法
信用卡透支卡主是責任人
南陽市中級人民法院民二庭法官王小軍解釋，本案信用卡設有密碼，只有密碼相符才能消費，本案中部分消費款項雖發生在劉某羈押期間，但是按其與銀行的約定，這些消費也應視為劉某消費，應由劉某承擔償還責任。劉某辯稱非其本人消費不應償還的理由不能成立。
此外，王小軍提醒，信用卡透支消費提供有免息期，根據各個銀行的規定一到兩個月不等。在規定還款期限內歸還可以享受免息。信用卡一旦逾期歸還，不僅會產生利息，還有滯納金，即便采用分期還款也會產生手續費、利息，上述利息、滯納金、手續費等折合成實際年利率相當高，因此，使用信用卡消費一定要根據自己的收入狀況量力而行。
案例3
透支30余萬元不還被判信用卡詐騙罪
2011年1月，王女士到南陽某銀行申請辦理了一張信用卡，從當年8月起，王女士及其丈夫趙先生開始持該卡透支使用。由于趙先生是做生意的，用錢地方多，截至2013年9月，該信用卡共透支本金34萬余元。其間銀行工作人員多次通過電話、信函、上門等方式向兩人催收透支款項，但沒有效果。案發后，趙先生將透支本金34萬余元歸還銀行，對利息及滯納金等共計14萬余元與銀行達成還款承諾。法院經審理后，判決趙某犯信用卡詐騙罪，判處其有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣5萬元。
說法
“惡意透支”與普通欠款有區別
南陽市中級人民法院刑二庭法官鄭錚解釋，本案中趙某惡意透支信用卡，數額巨大，經發卡銀行二次以上催收后超過三個月仍不歸還，其行為已構成信用卡詐騙罪。因趙某在案發后能主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，并償還了透支本金，可以從輕或減輕處罰。
如何區分正常的信用卡欠款與信用卡詐騙罪中的惡意透支呢？南陽市中級人民法院刑一庭副庭長劉子國介紹說，根據相關司法解釋規定，持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“惡意透支”。該規定為“惡意透支”增加了兩個限制條件：一是發卡銀行的兩次催收；二是超過三個月沒有歸還所欠款項。
該規定還列舉了可認定為“以非法占有為目的”的六種情形：（一）明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還的；（二）肆意揮霍透支的資金，無法歸還的；（三）透支后逃匿、改變聯系方式，逃避銀行催收的；（四）抽逃、轉移資金，隱匿財產，逃避還款的；（五）使用透支的資金進行違法犯罪活動的；（六）其他非法占有資金，拒不歸還的行為。