幾天前，一個名為“西瓜足跡”的小程序在朋友圈刷屏：一張中國地圖標記出你都去過哪些地方，很多人都轉發到朋友圈。

　　
但是，“西瓜足跡”隨后被指出涉嫌抄襲另一小程序“腳步地圖”，兩者具有極高的相似度。日前，“西瓜足跡”因違規已被微信暫停服務，“腳步地圖”的開發者，來自河南濮陽的趙恩彪計劃于本周起訴對方。

　　
【質疑】

　　
兩個小程序高度相似

　　
趙恩彪是一個人物傳記微信公號的創始人之一，為了給公號導流，他于2017年10月30日開始設計“腳步地圖”，并于今年1月上線。6月2日，他發現這款“西瓜足跡”與自己的小程序幾乎一模一樣，在朋友圈表示“西瓜足跡”涉嫌抄襲。

　　
“西瓜足跡”的開發方為南京回路教育科技有限公司，針對趙恩彪的質疑，公司聯合創始人戴宏民向媒體表示，有借鑒但沒有抄襲，這是公司員工自己開發的一個小程序，本來想內部玩玩，沒想到一下火了。

　　
河南商報對比兩款小程序發現，首頁都是一個中國地圖形狀的天安門城樓照片，第二頁由用戶自己點擊去過的地方，兩者都在第三頁生成一張灰色中國地圖，整個過程的頁面設計幾乎一模一樣，只有按鈕顏色等細節不同。

　　
【進展】

　　
“腳步地圖”已做侵權公證

　　　
據趙恩彪介紹，“腳步地圖”自1月份上線后一直不溫不火，5月28日早上突然用戶瘋漲，中午12點服務器崩潰了。找外包團隊修復后重新上線，用戶一路飆升，結果晚上11點服務器再度崩潰。等他修復完服務器于6月1日再次上線時，發現“西瓜足跡”已在朋友圈刷屏。

　　
6月8日，趙恩彪給河南商報記者傳來一份國家版權局核發的“計算機軟件著作權登記證書”（以下簡稱“登記證書”），上面顯示軟件名稱為“腳步地圖軟件V1.0”，著作權人為趙恩彪，開發完成日期、首次發表日期均為2018年1月20日，“登記證書”的落款日期為2018年4月27日。

　　
趙恩彪表示，自己的訴求有三點：一、產品下架；二、書面道歉；三、經濟賠償。

　　
6月7日，“西瓜足跡”顯示“西瓜足跡因違規被暫停服務”。

　　
趙恩彪稱，目前已和律師完成侵權公證，將于本周初去南京市中級人民法院起訴對方。

　　
河南商報多次撥打戴宏民的電話，截至發稿前一直未打通，添加其微信也沒有回應。

　　　　
【觀點】

　　
盡早引入知識產權律師

　　
最大限度保護開發者利益

　　
針對此事，河南商報記者采訪到上海市協力（鄭州）律師事務所律師、知識產權專業委員會委員、專利代理人劉侃侃進行咨詢。對于“西瓜足跡”是否侵權，劉侃侃解釋說：我國著作法對計算機軟件的保護首先是保護源代碼，因此是否抄襲首先要看是否構成針對源代碼的抄襲。或許兩個軟件源代碼不一樣，即使這兩個軟件實現方式、算法、數據結構等相同或相近的話，也未必構成著作權侵權。

　　
對于小程序如何維權，劉侃侃表示：現在小程序很火爆，但隨之而來的是相關的糾紛也越來越多。許多開發者面臨侵權的時候往往手足無措，或者依靠輿論批判，但由于互聯網傳播速度很快，往往輿論對侵權者形成壓力的時候，開發者受到的損失已經很嚴重了。

　　
他建議，有條件的開發者讓知識產權律師在IP的孵化階段就開始工作，這樣才能最大限度地保護開發者的商業利益，保護開發者創新的熱情。

　　　　
對話

　　
整個軟件都是我設計的

　　
河南商報記者：這個軟件是你自己設計的嗎？

　　
趙恩彪：是的，整個都是我用photoshop設計的，做出來后交給外包團隊進行技術開發。

　　　
河南商報記者：聽說“腳步地圖”服務器崩潰了兩次？

　　
趙恩彪：是的，5月27日有7000多人在用，28日大概有35萬人在用，同時在線的就有1.8萬人。這天崩潰了兩次，第二次是在晚上11點多，修到凌晨兩三點多也沒修好，就打算第二天再修。沒想到別人去抄襲，所以想修復得完美一點，覺得兩天后上線也沒事，其實還是想法太幼稚了。

　　　
河南商報記者：當看到“西瓜足跡”刷屏后，你是怎么做的？

　　
趙恩彪：那天晚上我不停地給別人留言，說這是侵權的，真正的原著在我這邊，到天亮也沒睡著。第二天早上就發了朋友圈求助，說我這個是原創，被侵權了怎么辦，有朋友幫忙轉發，不久后就有律師聯系我了。

　　　
河南商報記者：戴宏民在接受采訪時說是借鑒，不是抄襲。

　　
趙恩彪：我做了一個中國地圖，你做一個世界地圖，這叫借鑒。創意和思路可以借鑒，一模一樣不叫借鑒，叫抄襲，對方在狡辯。

　　　
河南商報記者：對于對方，你現在還是下架、道歉、經濟賠償那三個訴求嗎？

　　
趙恩彪：是的。但其實不是他們主動下架的，是騰訊主動聯系的我。