河南商報(bào)訊記者宋紅勝 通訊員桑鵬
被執(zhí)行人與執(zhí)行干警玩“捉迷藏”的情況時(shí)常上演。近日,獲嘉縣法院執(zhí)行干警在辦理一起涉公職人員的執(zhí)行案件時(shí),便遇到了這樣的一幕。
編輯:華麗娟 實(shí)習(xí)生王路路
來源:河南商報(bào)


被執(zhí)行人與執(zhí)行干警玩“捉迷藏”的情況時(shí)常上演。近日,獲嘉縣法院執(zhí)行干警在辦理一起涉公職人員的執(zhí)行案件時(shí),便遇到了這樣的一幕。
今年3月16日,申請人某甲公司因與某乙公司、王某買賣合同糾紛一案向獲嘉縣法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,執(zhí)行標(biāo)的40萬元。承辦人多方調(diào)查,發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人某乙公司已經(jīng)倒閉,法人代表也早已失蹤,只有擔(dān)保人王某能夠聯(lián)系上。法院遂依法通知王某前來法院履行義務(wù),但其聲稱在外地,拒不到庭。
承辦人決定到王某的工作單位進(jìn)行拘傳,可兩次都撲了空。承辦人特意安排人員在王某單位門口盯著,看到王某進(jìn)單位以后再去執(zhí)行。執(zhí)行干警前往王某辦公室時(shí),門卻鎖著,敲門也不應(yīng)。執(zhí)行干警看到了走廊的攝像頭,高聲說要去調(diào)監(jiān)控。在辦公室躲著的王某聽到要調(diào)取監(jiān)控,怕丟人,便主動(dòng)把門打開了。王某知道再也躲不過去了,還擔(dān)心為此丟了工作,于是當(dāng)場履行了20萬元執(zhí)行款,剩余款項(xiàng)經(jīng)與申請人協(xié)商達(dá)成了還款協(xié)議。
來源:河南商報(bào)

