被告某購物廣場因經(jīng)營不善暫停營業(yè)閉店，聯(lián)系不到主要負(fù)責(zé)人，欠款怎么要回？

近日，南陽市宛城區(qū)人民法院李鵬鯤法官窮盡思路，成功聯(lián)系到被告某公司的法定代表人并促使其償還貨款，順利解決一起買賣合同糾紛案件，依法保障了供貨商的合法權(quán)益。

原告安某是白酒經(jīng)銷商，2017年2月9日，在被告某購物廣場正常營業(yè)期間，安某向某購物廣場提供白酒，貨款總價(jià)值 10800 元，2017年7月29日，某購物廣場向原告退還貨款價(jià)值 5940元，其余白酒貨款4860元未退還。為此安某多次向某購物廣場索要貨款，某購物廣場總是以各種理由推脫。后該購物廣場因經(jīng)營不善暫停營業(yè)閉店，安某索要貨款未果，2022年2月18日，安某將某購物廣場訴至宛城區(qū)人民法院。

法官李鵬鯤受理該案后，考慮到該案屬于涉及營商環(huán)境案件必須快速高效辦理。但該購物廣場已經(jīng)閉店起訴書根本無法送達(dá)，只能采取公告送達(dá)的方式，公告送達(dá)成功的概率非常渺小并且會浪費(fèi)大量時(shí)間。考慮再三，李鵬鯤法官試著通過網(wǎng)絡(luò)搜索到了該企業(yè)的法定代表人是蘇某，接著又嘗試通過法院內(nèi)網(wǎng)和蘇某戶籍所在地泌陽縣法院取得聯(lián)系請求協(xié)助尋找蘇某，泌陽縣法院把蘇某戶籍所在地村委的聯(lián)系方式發(fā)給了李鵬鯤法官，最終通過村委的幫助李鵬鯤法官聯(lián)系到了該倒閉企業(yè)的法定代表人。通過法官調(diào)解，雙方最終達(dá)成庭外和解，被告企業(yè)的法定代表人蘇某也立即償還了欠款。事后，安某到法庭申請撤訴，該案得以圓滿解決。

涉案標(biāo)的有大小，涉營商環(huán)境案件無大小。法官絞盡腦汁幫助安某要回欠款，表明了法官積極盡一己之力解民憂辦實(shí)事的態(tài)度。今后，宛城法院將持續(xù)增強(qiáng)為企業(yè)服務(wù)的主動意識，以“觀念能力作風(fēng)建設(shè)年”活動為抓手，敢于擔(dān)當(dāng)、善于作為，找準(zhǔn)審判工作與優(yōu)化法治化營商環(huán)境的切入點(diǎn)、著力點(diǎn)、結(jié)合點(diǎn)，為營造公正透明的法治環(huán)境和開放公平的營商環(huán)境貢獻(xiàn)法治力量。