為了九棵泡桐樹，張某將年過六旬的舅舅程某告上法庭。5月19日，通過實地勘察、巡回審判、現場調解，南陽市西峽法院成功化解了一起財產損害賠償糾紛案件，受到了原被告雙方及家屬、基層組織的一致好評。

                                                       （圖為法官在當事人院中搭起簡易的審判庭）

十余年前，為種植香菇，程某的姐姐將自家一塊土地與程某進行置換，后程某的姐姐、姐夫和外甥相繼去世，其家人也不再種植香菇。今年年初，程某因種植農作物需要，將置換土地上栽種的泡桐樹砍掉，程某姐姐的兒媳張某認為有九棵被砍伐的樹木屬于自家土地范圍，要求程某賠償該土地范圍內被砍掉的九棵泡桐樹的損失。雙方為此起了糾紛，經村組調解無果后，矛盾愈鬧愈烈，張某最終將程某訴至法院，雙方對簿公堂。

                                                                （圖為法官耐心向被告釋法說理）

西峽法院丁河法庭受理此案后，任超法官先后多次與雙方溝通了解案情，得知雙方糾紛的起因是對置換的土地面積計算方法存在不同認識，加上程某脾氣執拗，張某家人說話方式不當，導致發生糾紛，張某要求賠償樹木損失，程某愿意賠償部分樹木損失但堅持要求將置換的土地換回。但農村土地使用權分配不屬于法院調整的關系，為解決雙方爭議，法庭決定到當事人所在地巡回審理此案。

                                                            （圖為法官到置換土地進行現場測量）

19日下午，法官帶領法庭干警驅車近一個小時趕到西峽重陽鎮燕子村，在當事人程某的院子內搭建了一個簡易的巡回審判現場。在法庭調查過程中，雙方就置換的土地面積產生爭執，法官宣布休庭，和雙方當事人一起到現場對土地面積進行測量。測量中，程某要求按照原農村分地習慣的“丈桿”測量法進行丈量，張某則要求以現在的尺子進行測量，兩種測量方法之間有一定的差距，法官意識到這可能是雙方產生矛盾的原因，于是現場向村組干部和老年村民進行了解，得知過去分地確實是采用程某所說的丈量方法，于是當場用竹竿制作了“丈桿”，分別用兩種方法進行現場勘察，并進行詳細的記錄和計算。

                                                              （圖為法官與當事人共同計算土地面積）

                                                      （圖為案件成功調解，被告當場兌付賠償款）

雙方對勘驗結果均無異議，在基本事實明確的情況下，法官決定進行調解，從下午四點一直持續到晚上八點多，法官圍繞雙方爭議焦點，通過結合農村習俗釋法、親情彌合感化、基層組織參與等方式，幫助雙方梳理矛盾癥結，消除誤會隔閡，雙方最終達成一致調解意見：程某賠償張某被砍樹木損失500元，雙方原置換的土地換回；程某當庭拿出現金履行到位，并在法庭主持下、村組參與下將程某換回后的原土地邊界當場予以確定，雙方在手機電筒燈光的照明下簽字確認，案件得以圓滿結案。