生命只有一次，溺水只差一念。

花季少年酒后洗澡溺亡，

失去了年僅十四五歲的生命，

家屬悲痛欲絕，

將雇主、用餐飯館、同去游泳的伙伴及其父母一同告上法庭，

索要賠償。

這溺水身亡誰(shuí)之過(guò)?

2021年9月，經(jīng)在南陽(yáng)市社旗縣某火鍋店務(wù)工的來(lái)某介紹，某火鍋店招用牛某為服務(wù)員，月工資1800元，提供住宿。當(dāng)日下午牛某即在該火鍋店工作，當(dāng)晚10點(diǎn)左右，來(lái)某、牛某、王某三人相約出去喝酒，該火鍋店未對(duì)牛某就寢、外出情況進(jìn)行約束管理。10時(shí)30分許，來(lái)某、牛某和王某到某大排檔聚餐，三人先后向該大排檔要了十五瓶啤酒，其間牛某與王某曾因飲酒過(guò)量到衛(wèi)生間嘔吐，三人喝至次日凌晨時(shí)分。席間，王某到鄰近的某河，從河里摸上來(lái)一條魚(yú)放在餐桌上，讓來(lái)某和牛某看。

聚餐結(jié)束后，王某首先提議下河看魚(yú)，牛某說(shuō)下河泡腳，三人一同來(lái)到某河岸邊。牛某、來(lái)某把衣服脫下，先后下水，王某則在河邊拿手機(jī)照水、看魚(yú)。牛某和來(lái)某沿臺(tái)階下水的過(guò)程中，王某則離開(kāi)河邊找棍子。來(lái)某下水時(shí)，踩到水里的臺(tái)階，失足滑倒在水里，喝了幾口水后，就往岸邊游去。此時(shí)，來(lái)某發(fā)現(xiàn)牛某溺水在水里撲騰，試圖救助，但被牛某拉著胳膊、按著頭，無(wú)力施救。來(lái)某掙脫牛某游回岸邊，試圖解開(kāi)鞋帶用鞋帶救牛某，但又感覺(jué)不行。

此時(shí)，王某回到河邊得知牛某溺水，來(lái)某讓王某去路上喊人，但沒(méi)喊來(lái)人。來(lái)某跑到之前就餐的大排檔，告訴前臺(tái)收銀員，說(shuō)有人掉河里了，收銀員告知該大排檔的經(jīng)營(yíng)人張某，張某喊著經(jīng)理等人趕到河邊施救。河里已不見(jiàn)動(dòng)靜，順著河往下游找，也沒(méi)找到。來(lái)某打了“110”“119”報(bào)警電話(huà)和“120”急救電話(huà)。警察和消防人員趕到后立即展開(kāi)救援，次日上午10時(shí)許，牛某被打撈上岸時(shí)已死亡。牛某父母因賠償事宜，訴至社旗法院。

社旗法院經(jīng)審理認(rèn)為，受害人牛某在該案事故發(fā)生時(shí)已年滿(mǎn)十四周歲，不滿(mǎn)十五周歲，屬于限制民事行為能力人，對(duì)自己的行為具有一定的認(rèn)知和判斷能力，其在過(guò)量飲酒后下河游泳，將自身生命置于危險(xiǎn)之中，最終導(dǎo)致自己溺水死亡，其對(duì)自己的死亡存在較大過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護(hù)人，監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，對(duì)被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管理和教育，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身權(quán)益。二原告作為牛某的父母，本應(yīng)為牛某提供生活、健康、安全等方面的保障，對(duì)牛某進(jìn)行安全教育，提高其自我保護(hù)意識(shí)和能力，卻放任牛某未滿(mǎn)十五周歲外出務(wù)工，使其脫離父母監(jiān)護(hù)單獨(dú)生活，二原告作為監(jiān)護(hù)人未盡到對(duì)牛某的保護(hù)、監(jiān)管義務(wù)，致使牛某飲酒后下河游泳溺水死亡，二原告具有較大過(guò)錯(cuò)，對(duì)牛某的死亡應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十八條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用；不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償。”該案中，受害人牛某與被告來(lái)某、王某均系年滿(mǎn)十四周歲的限制民事行為能力人，對(duì)飲酒的危害具有一定的認(rèn)知能力，三人在聚餐時(shí)共同過(guò)量飲酒，處于危險(xiǎn)狀態(tài)。被告王某在飲酒期間從河里摸上來(lái)一條魚(yú)放在餐桌上，在飲酒后首先提議下河看魚(yú)，三人共同來(lái)到河邊活動(dòng)，人身危險(xiǎn)性顯著增加。此項(xiàng)危險(xiǎn)行為是導(dǎo)致牛某溺亡的誘因。在牛某脫衣下河游泳時(shí)，被告來(lái)某、王某未加勸阻，來(lái)某也脫衣下水，積極參與危險(xiǎn)行為，在牛某溺水后被告來(lái)某、王某雖盡力救助，但不足以彌補(bǔ)其在共同飲酒、邀約下河危險(xiǎn)行為中存在的過(guò)錯(cuò)，故被告來(lái)某、王某對(duì)牛某的死亡負(fù)有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任；又因其二人未提供證據(jù)證實(shí)有財(cái)產(chǎn)可供賠償，應(yīng)由其各自的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第六十一條規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人不得招用未滿(mǎn)十六周歲未成年人，國(guó)家另有規(guī)定的除外。”被告某火鍋店非法招用未滿(mǎn)十六周歲的牛某為服務(wù)員，既未征得其監(jiān)護(hù)人同意，也未將招用情況及時(shí)通知其監(jiān)護(hù)人，應(yīng)對(duì)牛某承擔(dān)安全保護(hù)義務(wù)。被告某火鍋店在為牛某提供住宿的情況下，對(duì)其就寢和外出情況沒(méi)有進(jìn)行約束和管理，致使牛某在就寢時(shí)間外出飲酒后下河游泳，溺水身亡，對(duì)事故的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第五十九條第一款規(guī)定：“學(xué)校、幼兒園周邊不得設(shè)置煙、酒、彩票銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)。禁止向未成年人銷(xiāo)售煙、酒、彩票或者兌付彩票資金。煙、酒和彩票經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)在顯著位置設(shè)置不向未成年人銷(xiāo)售煙、酒或者彩票的標(biāo)志；對(duì)難以判明是不是未成年人的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。” 禁止向未成年人出售酒，這是基于對(duì)未成年人的特殊保護(hù)，國(guó)家對(duì)經(jīng)營(yíng)者提出的禁止性要求，一旦違反該規(guī)定的，屬于違法行為，當(dāng)然是過(guò)錯(cuò)行為。該案中，牛某、來(lái)某和王某三人來(lái)到被告張某經(jīng)營(yíng)的某大排檔用餐飲酒，該三人處于十四五歲年齡，在三人向該大排檔服務(wù)人員提出購(gòu)買(mǎi)啤酒時(shí)，服務(wù)人員通過(guò)三人的外貌特征言行舉止可以判明其屬于未成年人，或者難以判明是不是未成年人的，應(yīng)當(dāng)要求其出示身份證件。但該大排檔違反了上述法律禁止性規(guī)定，在向該三未成年人出售了十二瓶啤酒，三人喝完后又向其出售三瓶啤酒。酒精對(duì)人的精神具有麻醉作用，飲酒后人的反應(yīng)能力、對(duì)自我的控制能力、對(duì)危險(xiǎn)的判斷能力均會(huì)下降，飲酒后從事本身就具有一定危險(xiǎn)性的行為將增加該行為的危險(xiǎn)性。牛某、來(lái)某和王某在飲酒后到河邊活動(dòng)，牛某與來(lái)某脫衣下河游泳，牛某最終溺水死亡。該大排檔違法出售啤酒導(dǎo)致牛某等人再實(shí)施以上危險(xiǎn)行為的危險(xiǎn)性增大，該出售啤酒的行為與牛某溺亡之間存在因果關(guān)系，該大排檔經(jīng)營(yíng)者被告張某，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

綜上，法院判決，被告來(lái)某父親、被告王某父親各賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)1萬(wàn)元；被告某火鍋店賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)7萬(wàn)元；被告張某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)3萬(wàn)元。宣判后，某火鍋店、大排檔的經(jīng)營(yíng)人張某上訴，南陽(yáng)市中級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。

法官說(shuō)法：大好年華不幸溺亡，令人心痛。但家庭監(jiān)管和孩子自身安全防范意識(shí)的缺失，是更應(yīng)該反思的地方。該案承辦法官表示，生命的逝去值得我們每個(gè)人警醒，社會(huì)、家庭、學(xué)校、各職能部門(mén)等都要重視起來(lái)，加強(qiáng)未成年人安全防范意識(shí)。未成年人在受教育過(guò)程中，因身心發(fā)育不成熟，預(yù)判能力和控制能力較弱，渴望及早接觸社會(huì)，獲得獨(dú)立和自由。在此過(guò)程中容易經(jīng)不住誘惑，作出沖動(dòng)行為，需要社會(huì)、家庭等多方保護(hù)，父母為第一責(zé)任人，要加強(qiáng)對(duì)子女的安全教育，提高其自我保護(hù)意識(shí)和能力，對(duì)子女的飲酒、交友等行為應(yīng)加以約束、勸導(dǎo)。同時(shí)，也希望餐廳等營(yíng)業(yè)場(chǎng)所嚴(yán)格遵守《未成年人保護(hù)法》，禁止向未成年人售賣(mài)煙酒，共同為青少年健康成長(zhǎng)創(chuàng)造良好環(huán)境，避免悲劇再次發(fā)生。