河南商報記者 宋紅勝 通訊員 景永利 韋德濤
濫用管轄權異議，嚴重拖延訴訟時間，擾亂司法審判秩序，浪費司法資源——2月20日，新鄉市中級人民法院對不誠信訴訟的新鄉市某電器有限公司（以下簡稱某電器公司）依法作出罰款50000元的處罰決定。
2019年至2020年期間，某銀行股份有限公司新鄉分行（以下簡稱某銀行新鄉分行）與新鄉市某砂漿成套設備有限公司（以下簡稱某砂漿公司）、某電器公司等共簽訂7起金融借款合同。某電器有限公司作為擔保人與某銀行新鄉分行簽訂了《保證合同》，合同就管轄權均約定，雙方如發生爭議，由合同簽訂地新鄉市紅旗區人民法院管轄。借款合同到期后，某砂漿公司未能按照約定償還貸款，某銀行新鄉分行將某砂漿公司和提供擔保的某電器公司起訴到新鄉市紅旗區人民法院。
某砂漿公司在合同明確約定法院管轄的情況下，仍然對兩起案件提起管轄權異議，在被法院依法駁回后，某砂漿公司又向新鄉中院提起上訴均被駁回。同案中，某電器公司明知道某砂漿公司兩次提起管轄權異議被駁回，仍以相同理由對其余5起糾紛案件提起管轄權異議。尤其在被紅旗區法院駁回后，該公司又連續上訴到新鄉中院。
新鄉中院審查后認為，民事訴訟應當遵循誠實信用原則，當事人不得惡意實施遲延或拖延訴訟的行為，干擾訴訟的正常進行。某電器公司不顧駁回其異議申請的同類案件中的生效裁定，連續提管轄權異議拖延訴訟，其行為嚴重違背誠實信用原則，增加了案件所涉相對方當事人的訴累，妨害民事訴訟程序正常進行。為維護法律的嚴肅性，維護誠信的訴訟秩序，確保人民法院高效權威地開展司法活動，懲罰和教育違反誠實信用原則的訴訟參與人行為，新鄉中院依照民訴法等法律規定，決定對新鄉市某電器有限公司罰款50000元。
延伸閱讀：
管轄權異議制度設立初衷是為了規范法院受案范圍、制約法院之間對案件的管轄權的爭奪或推諉、落實地域管轄與級別管轄有效實施，克服地方保護主義維護司法獨立性。當事人在民事訴訟中應當遵循誠實信用原則，雖然被告享有提起管轄異議的權利，但對自己擬提出的異議請求要存在合法合理的異議理由，誠實行使自己的訴訟權利，有效利用司法資源，共同營造公平公正的法治環境，踐行社會主義核心價值觀。
對濫用管轄權異議等不誠信訴訟行為，法院將加大懲罰力度，防范和打擊民事訴訟中違反誠實信用原則的行為，確保人民法院高效權威地開展司法活動。對濫用管轄權異議的被告，情節較輕的，依據《最高人民法院關于進一步推進案件繁簡分流優化司法資源配置的若干意見》，申請費不予退還；情節較重的，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百一十五條、第一百一十六條規定，可對其進行罰款、拘留的制裁。 （編輯 施尚景 劉夢鴿）
濫用管轄權異議，嚴重拖延訴訟時間，擾亂司法審判秩序，浪費司法資源——2月20日，新鄉市中級人民法院對不誠信訴訟的新鄉市某電器有限公司（以下簡稱某電器公司）依法作出罰款50000元的處罰決定。
2019年至2020年期間，某銀行股份有限公司新鄉分行（以下簡稱某銀行新鄉分行）與新鄉市某砂漿成套設備有限公司（以下簡稱某砂漿公司）、某電器公司等共簽訂7起金融借款合同。某電器有限公司作為擔保人與某銀行新鄉分行簽訂了《保證合同》，合同就管轄權均約定，雙方如發生爭議，由合同簽訂地新鄉市紅旗區人民法院管轄。借款合同到期后，某砂漿公司未能按照約定償還貸款，某銀行新鄉分行將某砂漿公司和提供擔保的某電器公司起訴到新鄉市紅旗區人民法院。
某砂漿公司在合同明確約定法院管轄的情況下，仍然對兩起案件提起管轄權異議，在被法院依法駁回后，某砂漿公司又向新鄉中院提起上訴均被駁回。同案中，某電器公司明知道某砂漿公司兩次提起管轄權異議被駁回，仍以相同理由對其余5起糾紛案件提起管轄權異議。尤其在被紅旗區法院駁回后，該公司又連續上訴到新鄉中院。
新鄉中院審查后認為，民事訴訟應當遵循誠實信用原則，當事人不得惡意實施遲延或拖延訴訟的行為，干擾訴訟的正常進行。某電器公司不顧駁回其異議申請的同類案件中的生效裁定，連續提管轄權異議拖延訴訟，其行為嚴重違背誠實信用原則，增加了案件所涉相對方當事人的訴累，妨害民事訴訟程序正常進行。為維護法律的嚴肅性，維護誠信的訴訟秩序，確保人民法院高效權威地開展司法活動，懲罰和教育違反誠實信用原則的訴訟參與人行為，新鄉中院依照民訴法等法律規定，決定對新鄉市某電器有限公司罰款50000元。
延伸閱讀：
管轄權異議制度設立初衷是為了規范法院受案范圍、制約法院之間對案件的管轄權的爭奪或推諉、落實地域管轄與級別管轄有效實施，克服地方保護主義維護司法獨立性。當事人在民事訴訟中應當遵循誠實信用原則，雖然被告享有提起管轄異議的權利，但對自己擬提出的異議請求要存在合法合理的異議理由，誠實行使自己的訴訟權利，有效利用司法資源，共同營造公平公正的法治環境，踐行社會主義核心價值觀。
對濫用管轄權異議等不誠信訴訟行為，法院將加大懲罰力度，防范和打擊民事訴訟中違反誠實信用原則的行為，確保人民法院高效權威地開展司法活動。對濫用管轄權異議的被告，情節較輕的，依據《最高人民法院關于進一步推進案件繁簡分流優化司法資源配置的若干意見》，申請費不予退還；情節較重的，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百一十五條、第一百一十六條規定，可對其進行罰款、拘留的制裁。 （編輯 施尚景 劉夢鴿）