河南商報記者 肖風偉 通訊員 王雪陽
3月26日,一起交通事故責任糾紛案的當事人來到信陽市平橋區(qū)道交一體化處理中心,將一面錦旗送給工作人員。

1月20日,何某存駕駛小型轎車沿京港澳高速行駛時發(fā)生事故,造成86歲的老人張某珍當場死亡。經(jīng)交警部門認定,張某珍負事故主要責任,何某存負次要責任。
因自行協(xié)商未果,為維護自身合法權(quán)益,2月26日,張某珍的親屬袁某明等人來到道交一體化處理中心申請理賠。
由于這起案件涉及受害人人亡和肇事方車損、受害人主責與肇事方次責,調(diào)解工作難度較大,且肇事車輛在廣東保險公司投有保險,也給案件調(diào)解工作帶來了不便。
調(diào)解員陳曉青接手案件后,利用微信、電話的多重方式與雙方當事人分頭進行法律釋明、情理疏導(dǎo),并充分利用“道交一體化處理”平臺,向雙方宣傳交通事故中賠償項目和標準的統(tǒng)一性、透明性。工夫沒有白費,保險公司很快與袁某明等人就賠償金額達成了一致意見。
案件本該就此了結(jié),但何某存因自己的車損金額無法與袁某明等人談攏,遲遲不愿簽字同意保險公司的賠償。了解這一情況后,平橋法院駐道交中心的季恒法官為了讓案件得到妥善處理,雙方當事人都能得到滿意的結(jié)果,在充分考慮各方實際情況后,反復(fù)與雙方當事人溝通,釋明確定各項費用的法律依據(jù),確定車損維修數(shù)額。最終,該案達成調(diào)解協(xié)議,由保險公司在保險責任范圍內(nèi)按責賠償袁某明等人19萬余元,袁某明等人賠償何某存車損等修車費用24000元。
達成協(xié)議后,道交處理中心調(diào)解人員迅速將調(diào)解協(xié)議從網(wǎng)上傳給位于廣東的保險公司,保險公司蓋章確認后郵寄回來。3月25日,袁某明等人收到了保險公司的賠付款。3月26日,袁某明給平橋道交處理中心的工作人員送來錦旗,稱贊她們“依法公正調(diào)解 、高效為民解憂”。(編輯 呂瑞天 李英旋)
3月26日,一起交通事故責任糾紛案的當事人來到信陽市平橋區(qū)道交一體化處理中心,將一面錦旗送給工作人員。

1月20日,何某存駕駛小型轎車沿京港澳高速行駛時發(fā)生事故,造成86歲的老人張某珍當場死亡。經(jīng)交警部門認定,張某珍負事故主要責任,何某存負次要責任。
因自行協(xié)商未果,為維護自身合法權(quán)益,2月26日,張某珍的親屬袁某明等人來到道交一體化處理中心申請理賠。
由于這起案件涉及受害人人亡和肇事方車損、受害人主責與肇事方次責,調(diào)解工作難度較大,且肇事車輛在廣東保險公司投有保險,也給案件調(diào)解工作帶來了不便。
調(diào)解員陳曉青接手案件后,利用微信、電話的多重方式與雙方當事人分頭進行法律釋明、情理疏導(dǎo),并充分利用“道交一體化處理”平臺,向雙方宣傳交通事故中賠償項目和標準的統(tǒng)一性、透明性。工夫沒有白費,保險公司很快與袁某明等人就賠償金額達成了一致意見。
案件本該就此了結(jié),但何某存因自己的車損金額無法與袁某明等人談攏,遲遲不愿簽字同意保險公司的賠償。了解這一情況后,平橋法院駐道交中心的季恒法官為了讓案件得到妥善處理,雙方當事人都能得到滿意的結(jié)果,在充分考慮各方實際情況后,反復(fù)與雙方當事人溝通,釋明確定各項費用的法律依據(jù),確定車損維修數(shù)額。最終,該案達成調(diào)解協(xié)議,由保險公司在保險責任范圍內(nèi)按責賠償袁某明等人19萬余元,袁某明等人賠償何某存車損等修車費用24000元。
達成協(xié)議后,道交處理中心調(diào)解人員迅速將調(diào)解協(xié)議從網(wǎng)上傳給位于廣東的保險公司,保險公司蓋章確認后郵寄回來。3月25日,袁某明等人收到了保險公司的賠付款。3月26日,袁某明給平橋道交處理中心的工作人員送來錦旗,稱贊她們“依法公正調(diào)解 、高效為民解憂”。(編輯 呂瑞天 李英旋)