央視3·15晚會曝光的“維修刺客虛高收費”“電子簽高利貸陷阱”“未滅菌衛生用品”等案例，讓人們發現，在消費者權益受損的背后，往往隱藏著企業復雜的商業偽裝與系統性風險。
這種情況下，依托“天眼風險”“商業履歷”“司法案件”“深度風險”“財產線索”等產品功能和知識維度，則可以將分散的企業數據整合為動態風險圖譜，幫助消費者穿透營銷話術、識破違規套路，也為誠信企業構建起公平競爭的市場環境。
當數據成為商業世界的“顯微鏡”，一場以透明度為核心的信任革命正在悄然推進。
學會用大數據查詢，事前防御優于事后追責
在3·15曝光的啄木鳥家庭維修平臺案例中，消費者因“開個水龍頭收費100元” 高額報價，無病亂修、小病大修等問題損失數千元。
若事前通過天眼查“司法案件”功能檢索，可發現該企業關聯的重慶啄木鳥網絡科技有限公司因修理合同糾紛、合同糾紛、承攬合同糾紛等被多次起訴。而且，天眼查“天眼風險”信息顯示，其母公司通過直接或間接持股控制全國100余家企業，形成龐大的維修網絡，但多家子公司因服務質量問題曾被列入經營異常名錄。
而借貸寶、人人信平臺的“電子簽高利貸”事件，則暴露出金融科技領域的身份造假風險，據央視調查，這其中實則暗含高利貸、砍頭息等借貸亂象。
天眼查“司法風險”功能顯示，人人信平臺關聯公司天津人人信科技涉及多條法律訴訟信息，案由多為民間借貸糾紛、借款合同糾紛等。由此可以快速判斷出該企業是典型的問題借貸企業。此外，“天眼風險”信息顯示，借貸寶母公司人人行科技對外投資的16家企業中，15家已注銷，資金鏈異常波動的信號與高利貸投訴潮高度重合。這些數據的交叉驗證，為企業打上“高風險”標簽，為消費者提供避險依據。
可以看到，天眼查通過整合司法糾紛、動態股權網絡等數據，將企業風險從孤立事件升級為系統性預警，讓消費者在交易前穿透表象、預判風險。數據不再只是事后追責的工具，而是化為事前防御的盾牌，為消費安全筑起第一道防線。
當關系圖譜與深度風險相互印證，失信者將無所遁形
在商丘潤景服裝有限公司與浪莎控股集團生產的“未滅菌一次性內褲”事件中，涉事企業利用品牌知名度掩蓋生產漏洞。
通過天眼查工商信息顯示，商丘潤景成立僅半年(2024年10月注冊)，就直接選擇了不誠信的生產經營方式，準備了消毒視頻給外界宣傳觀看，但實際生產過程中卻完全沒有任何消毒操作；而知名的浪莎控股雖注冊資本高達6億元，其直接持股的17家存續企業中，亦有不少因虛假宣傳而被處罰的風險信息。
同樣，在獲客公司竊取個人信息案例中，涉事企業遼寧云企智能、綠信科技等利用技術手段非法爬取用戶隱私，并公開售賣，包裝為所謂“獲客軟件”。
天眼查“司法案件”記錄顯示，遼寧云企智能在2025年1月因服務合同糾紛被起訴，而年報信息則揭露其參保人數為0，存在空殼運營嫌疑。事實上，對于普通用戶而言，只需查詢企業“深度風險”中的關聯方圖譜，即可發現這些公司背后隱藏著多家被標記為“網絡黑灰產”的關聯企業，形成完整的數據竊取鏈條。
從空殼公司的參保人數異常，到知名企業的隱蔽關聯網絡，天眼查以數據鏈條擊碎“品牌光環”；當關系圖譜與深度風險相互印證，失信者無所遁形，消費者得以在信息對稱中重掌主動權。
對企業動態數據的實時監控，可規避與高風險供應商合作
在食品安全方面，央視3·15曝光了部分生產廠家在加工水產品時違規、超量添加保水劑，業內稱這樣的方式為“保水”或“泡藥”，用這樣的方式來為蝦仁提升口感和延長保質期和增重。
其實，在連云港漁趣多食品“蝦仁泡藥增重”事件中，天眼查“財產線索”功能就發揮了關鍵作用。該企業2023年參保人數為0，且存在1280元企業所得稅欠繳記錄，暴露出其經營合規性缺陷。對于食品采購商而言，這類動態數據的實時監控，可避免與高風險供應商合作。
面對貴州金明陽電纜的“瘦身線纜”問題，天眼查的“天眼風險”信息更是直擊要害：該企業雖宣稱獲得CCC認證，天眼查顯示其質量管理體系認證、職業健康安全認證均被撤銷。這些多維數據的整合，為工程招標、市場監管提供了精準的決策依據。
由此可見，從欠稅記錄到認證撤銷，動態數據的實時追蹤讓企業“小動作”變成行業“大線索”。天眼查以數據穿透局部亂象，推動監管從個案整治轉向生態治理，為市場優勝劣汰注入透明基因，讓良幣驅逐劣幣成為可能。
在數字經濟時代，消費者不再是被動的信息接收者，而是手握數據武器的主動防御者；誠信企業亦能憑借透明化經營贏得市場信任。當“天眼風險”預警潛在危機、“商業履歷”拆解資本迷局、“司法案件”鎖定違規證據、“深度風險”穿透股權偽裝、“財產線索”追蹤資金異動，一個以數據為基石的商業新秩序正在形成——在這里，陽光是最好的防腐劑，透明是最強的競爭力。
這種情況下，依托“天眼風險”“商業履歷”“司法案件”“深度風險”“財產線索”等產品功能和知識維度，則可以將分散的企業數據整合為動態風險圖譜，幫助消費者穿透營銷話術、識破違規套路，也為誠信企業構建起公平競爭的市場環境。
當數據成為商業世界的“顯微鏡”，一場以透明度為核心的信任革命正在悄然推進。
學會用大數據查詢，事前防御優于事后追責
在3·15曝光的啄木鳥家庭維修平臺案例中，消費者因“開個水龍頭收費100元” 高額報價，無病亂修、小病大修等問題損失數千元。
若事前通過天眼查“司法案件”功能檢索，可發現該企業關聯的重慶啄木鳥網絡科技有限公司因修理合同糾紛、合同糾紛、承攬合同糾紛等被多次起訴。而且，天眼查“天眼風險”信息顯示，其母公司通過直接或間接持股控制全國100余家企業，形成龐大的維修網絡，但多家子公司因服務質量問題曾被列入經營異常名錄。
而借貸寶、人人信平臺的“電子簽高利貸”事件，則暴露出金融科技領域的身份造假風險，據央視調查，這其中實則暗含高利貸、砍頭息等借貸亂象。
天眼查“司法風險”功能顯示，人人信平臺關聯公司天津人人信科技涉及多條法律訴訟信息，案由多為民間借貸糾紛、借款合同糾紛等。由此可以快速判斷出該企業是典型的問題借貸企業。此外，“天眼風險”信息顯示，借貸寶母公司人人行科技對外投資的16家企業中，15家已注銷，資金鏈異常波動的信號與高利貸投訴潮高度重合。這些數據的交叉驗證，為企業打上“高風險”標簽，為消費者提供避險依據。
可以看到，天眼查通過整合司法糾紛、動態股權網絡等數據，將企業風險從孤立事件升級為系統性預警，讓消費者在交易前穿透表象、預判風險。數據不再只是事后追責的工具，而是化為事前防御的盾牌，為消費安全筑起第一道防線。
當關系圖譜與深度風險相互印證，失信者將無所遁形
在商丘潤景服裝有限公司與浪莎控股集團生產的“未滅菌一次性內褲”事件中，涉事企業利用品牌知名度掩蓋生產漏洞。
通過天眼查工商信息顯示，商丘潤景成立僅半年(2024年10月注冊)，就直接選擇了不誠信的生產經營方式，準備了消毒視頻給外界宣傳觀看，但實際生產過程中卻完全沒有任何消毒操作；而知名的浪莎控股雖注冊資本高達6億元，其直接持股的17家存續企業中，亦有不少因虛假宣傳而被處罰的風險信息。
同樣，在獲客公司竊取個人信息案例中，涉事企業遼寧云企智能、綠信科技等利用技術手段非法爬取用戶隱私，并公開售賣，包裝為所謂“獲客軟件”。
天眼查“司法案件”記錄顯示，遼寧云企智能在2025年1月因服務合同糾紛被起訴，而年報信息則揭露其參保人數為0，存在空殼運營嫌疑。事實上，對于普通用戶而言，只需查詢企業“深度風險”中的關聯方圖譜，即可發現這些公司背后隱藏著多家被標記為“網絡黑灰產”的關聯企業，形成完整的數據竊取鏈條。
從空殼公司的參保人數異常，到知名企業的隱蔽關聯網絡，天眼查以數據鏈條擊碎“品牌光環”；當關系圖譜與深度風險相互印證，失信者無所遁形，消費者得以在信息對稱中重掌主動權。
對企業動態數據的實時監控，可規避與高風險供應商合作
在食品安全方面，央視3·15曝光了部分生產廠家在加工水產品時違規、超量添加保水劑，業內稱這樣的方式為“保水”或“泡藥”，用這樣的方式來為蝦仁提升口感和延長保質期和增重。
其實，在連云港漁趣多食品“蝦仁泡藥增重”事件中，天眼查“財產線索”功能就發揮了關鍵作用。該企業2023年參保人數為0，且存在1280元企業所得稅欠繳記錄，暴露出其經營合規性缺陷。對于食品采購商而言，這類動態數據的實時監控，可避免與高風險供應商合作。
面對貴州金明陽電纜的“瘦身線纜”問題，天眼查的“天眼風險”信息更是直擊要害：該企業雖宣稱獲得CCC認證，天眼查顯示其質量管理體系認證、職業健康安全認證均被撤銷。這些多維數據的整合，為工程招標、市場監管提供了精準的決策依據。
由此可見，從欠稅記錄到認證撤銷，動態數據的實時追蹤讓企業“小動作”變成行業“大線索”。天眼查以數據穿透局部亂象，推動監管從個案整治轉向生態治理，為市場優勝劣汰注入透明基因，讓良幣驅逐劣幣成為可能。
在數字經濟時代，消費者不再是被動的信息接收者，而是手握數據武器的主動防御者；誠信企業亦能憑借透明化經營贏得市場信任。當“天眼風險”預警潛在危機、“商業履歷”拆解資本迷局、“司法案件”鎖定違規證據、“深度風險”穿透股權偽裝、“財產線索”追蹤資金異動，一個以數據為基石的商業新秩序正在形成——在這里，陽光是最好的防腐劑，透明是最強的競爭力。